jueves, 28 de junio de 2012

Antes llenabas todo, ahora te quedó grande...

Acto CGT 1° de mayo 2011 - Kirchnerismo al palo



Acto camioneros - abril/12 - Kirchenrismo crítico.


LAS ESPECTATIVAS 
Masturbación intelectual I - La Nación, hace 2 días:

"Es un hecho: el paro nacional con movilización a la Plaza de Mayo organizado para el 27 de junio por la CGT marca un hito, porque se trata de la primera vez en la historia que el sindicalismo peronista realiza una protesta masiva contra un gobierno también peronista. Resulta inevitable que la Presidenta tenga que ceder. El triunfo de los manifestantes y su determinación para enfrentar al Gobierno por defender el salario frente a la inflación desbordada traerá importantísimos cambios, no sólo económicos sino también políticos. Alguien creerá que lo dicho hasta aquí es una lectura parcial de la realidad contemporánea o un aventurado ejercicio de futurología. Nada de eso. Sólo se trata de una evocación histórica. Sucedió hace 37 años. Tal fue la gravitación de esa Plaza de Mayo colmada de obreros enojados con el gobierno que unos días después tuvo que renunciar el ministro de Economía Celestino Rodrigo y cayó, nada menos, el ministro de Bienestar Social José López RegaAunque parezca increíble -y, tal vez, nadie lo hubiera advertido hasta ahora-, Hugo Moyano eligió para hacer su paro y movilización el mismo día que en 1975 los gremios peronistas llenaron la Plaza de Mayo para ejecutar, también entonces, un vuelco del poder sindical respecto del gobierno que hasta ese momento apoyaban. La presidenta, también viuda, era Isabel Perón".


 Masturbación intelectual II - Clarin, un rato antes del acto: 
"Hugo Moyano ya mostró el poder de daño que conserva su gremio la semana pasada, cuando paralizó el transporte de combustible durante más de 48 horas. La apuesta de hoy es muy distinta. No será un paro general, como fantaseó al principio el camionero y se apuraron en anunciar sus voceros. Será una movilización -sin dudas masiva- liderada por un hombre que nunca ha ocultado sus ambiciones políticas. Sin mucho esfuerzo, y luego de haber pasado sin escalas de aliado incondicional a enemigo, Moyano es el único dirigente -gremial o político- que puede llenar la Plaza de Mayo de consignas contra el Gobierno. No es un mal comienzo para alguien que empieza a ver cómo se extingue su predicamento en el universo sindical y se ilusiona con extender su influencia en el mundo político. La pregunta que se hacen muchos -tanto aliados como enemigos de Moyano- es si éste es sólo el principio, cuáles serán entonces los próximos pasos".


LOS HECHOS (DESILUCIONANTE REALIDAD): media Plaza, un discurso entre reaccionario y timorato, los apoyos vergonzantes (cacerolos lanatistas, troskos, macristas y duhaldistas, mesadenlaceros, Momistas y barrionuevistas, pandistas y michelistas) ausentes con/sin aviso o invisibilizados.


27/6/12 - Plaza de Mayo. Antikirchnerismo explícito.


No digamos que fue un fracaso, pero tengan en cuenta, estúpidos desestabilizadores, que, hasta para conmover un desgobierno como el de la Alianza, hizo falta bastante más.

20/12/01 - Plaza de Mayo


No quisiera desanimarlos, pero... Dejen de delirar y caigan en la realidad.




martes, 26 de junio de 2012

ParagUSAID, Lugo y “la pista Monsanto”. ¿errando el vizcachazo?


A Atilio Borón le corresponde la responsabilidad de haber difundido el fino análisis del periodista e investigador paraguayo Idilio Mendez Grimaldi. El interesante y bien fundamentado  artículo, rico en argumentos que evado sintetizar (remitiendo directamente a su lectura) ha dado lugar a la interpretación simplista (y bastante generalizada) de imputar a Monsanto la exclusiva responsabilidad de la épica destituyente. No es exactamente lo que dice Mendez Grimaldi, quien plantea un escenario bastante más complejo.



La lectura simplificada que se generalizó, pudo haber sido el resultado de un intencionado intento de desvincular la relación existente entre la situación de Paraguay y de los arrebatos destituyentes en el resto de Latinoamérica.

Hermes Binner me inspira esa conclusión. Después de que su espacio decidiera apoyar unívocamente los reclamos de “los Moyano” y adherir a la movida del miércoles, sale Binner proponiendo se convoque a un “gobierno de coalición” agitando el fantasma de la situación paraguaya. Descartando la ingenuidad como móvil (no puede escapársele a un ex gobernador y candidato a presidente que la estructura política que sostiene al gobierno nacional y popular dista años luz de la endeble organización, casi sin representación parlamentaria, que sustentaba a Fernando Lugo), el accionar sojalista más parece francamente hipócrita y su enunciado casi una amenaza. Haciendo memoria, desde antaño podemos encontrar que los transgresores de la democracia son afectos a responsabilizar a los gobiernos democráticamente instituidos de atentar contra la democracia (recordar el discurso de justificación del bombardeo a Plaza de Mayo y de la Revolución Fusiladora).

Apartando del análisis las dimensiones cuantitativa (minoritaria en la Argentina) y representativa (minoritaria en la Argentina), sí es dable reconocer un emparentamiento entre las prédicas y las prácticas desestabilizadoras en ambos países, extendiéndolas además a otros eventos más o menos cercanos en el tiempo y en el espacio del “Patio Trasero” del decadente imperio. No debe ser casual que guarden tanta similitud los argumentos para derrocar a Lugo, con los utilizados para hacerlo con Zelaya en Honduras. Las tácticas se replican mucho más lejos de donde Monsanto asienta sus negocios.

La unidad de acción opositora.

Por un lado, en la “lucha contra el gobierno reformista, burgués y entreguista” o “populista, corrupto, ineficiente y propalador del odio y la división” cierran filas sin solución ideológica aparente, desde la más rancia oligarquía terrateniente hasta grupos de izquierda (al extremo, el anacrónico e inefable “EPP”) que, llamativamente,  olvidan convenientemente desde los preceptos de “lucha de clases” hasta los de “burocracia sindical” en los momentos oportunos, para apuntar unívocamente contra gobiernos de indiscutibles bases y adhesión populares. En el medio pululan desde vicepresidentes sediciosos (Cleto Cobos – Federico Franco), pasando por ex aliados travestidos (Reutemann, Scioli, Moyano… - Partido Liberal), minorías movilizadas (caceroleros, ambientalistas, ONGs honestistas, nichos de la aristocracia judicial, policías descontentos, etc.),  una amplia gama de enanos pragmáticos castigados por las urnas, y una prensa monopólica en tren continuo de intentar esmerilar del apoyo popular. Panorama lo suficientemente complejo como para creer que el accionar de una sola multinacional fuera la causa única eficiente.

La violencia y la inseguridad.

Desde las prensas monopólicas de todo Latinoamérica se vehiculizan los discursos sobre la inseguridad (no sólo la real y tangible, sino incluso la mera “sensación”). E, indistintamente, sea contra reclamos sociales o delincuencia común, se clama por el accionar represivo. Por supuesto, si eso ocurre, sus mentores jamás se harán cargo de las luctuosas consecuencias.

Observemos que, entre los 5 puntos del pliego acusatorio contra Lugo, existen estos 3:  2do.) presentado por el parlamentario Avalos Mariño, analiza pedido de juicio político a Lugo por “ser instigador y facilitador en invasiones de tierras (Ñacunday), 3ro.)  presentado por el diputado Carlos Liseras, que exige el juicio político por creciente inseguridad. “El presidente Lugo nunca pudo desarrollar una política eficaz para disminuir la inseguridad ciudadana”, y 5to.) el caso de la Matanza en Curuguaty, presentado por el diputado  Oscar Tuma , quien señaló como responsable a Lugo de la muerte de 17 personas. El diputado tildó al legítimo mandatario como “negligente e irresponsable”, y también descalificó al ministro de interior, Rubén Candia Amarilla, por ser  "incapaz" de “responder a la ciudadanía por los hechos de la matanza” en la estancia “Campos Morombí”. 

Lugo es responsabilizado, simultáneamente, de promover la ocupación ilegal de tierras y de impedirlo, de no reprimir y de hacerlo. La caracterización ideológica favorable al status quo de la acusación salta a la vista desde lo que no se dice: el 80% de la tierra rural paraguaya está en manos de menos de un 2% de su población, y poblaciones indígenas y campesinas son condenados a la desposesión y desplazados permanentemente por el proceso de sojalización.

Pero volviendo a los recientes episodios de Curuguaty, donde mueren policías, campesinos y resultan heridos cerca de un centenar de personas. Todo apunta a que el origen de la agresión es externa tanto a los policías que pretendían desalojar, como a los que se pretendía desalojar. Francotiradores extraños, particulares “oficiosos”, como en Puente Llaguno (Venezuela-2002), la Masacre de Pando (Bolivia-2008), el desalojo en el Parque Indoamericano (CABA-2010), el desalojo del Ingenio Ledesma (Jujuy-2011), entre tantos otros sucesos que condimentan movidas desestabilizadoras. 

La permanente zancadilla de un doble juego de la incitación a la represión – condena a la represión, de verse frustrada, amerita ser “ayudada” para no interrumpir el indispensable “in crescendo”. Pero nótese un detalle: para los perpetradores de estas prácticas artificiosas después de la experiencia de Puente Llaguno, las víctimas propiciatorias  siempre serán pobres, nunca estos sucesos se repetirían en otro tipo de movilizaciones que concentren sectores medios o estratos más opulentos de la sociedad. Una delicadeza que se repite en los epítetos, piqueteros será una denominación impropia para interrumpidores seriales de tránsito como caceroleros, agraristas, antimineros o ambientalistas.

El precedente clima adecuado.

Los medios de comunicación masiva aparecen, en todas las latitudes del subcontinente, como hábiles diseminadores de especies que pretenden implantar una sensación ciudadana proclive a recibir con brazos abiertos a salvadores de una patria amenzada con la desunión, contra un gobierno que siembra el odio entre compatriotas. Un odio que emerge de la nada, cuando la correlación de fuerzas manifiestas en gobiernos populares pone el jaque el sistema de desigualdad y privilegios. 

Escuchamos decir, en la acusación a Lugo: representa "lo más nefasto para el pueblo paraguayo" y  promueve "la lucha violenta entre pobres y ricos, la justicia por mano propia y la violación del derecho de propiedad". Escuchamos a diario en las diatribas clarinescas y nacioneras que el gobierno K ha creado la desunión entre los argentinos, calificar de confiscación la expropiación de YPF, o revolcarse en la defensa del sagrado derecho de propiedad que asistía a los administradores privados de “la plata de los jubilados”.

“Corrupción”, “cercenamiento de libertades”, “tiranía”, “desabastecimiento”,  "autoritarismo”, “falta de diálogo y consenso” completan el uniforme menú deslegitimizante que se cocina en las editoriales latinoamericanas. 

El Poder Judicial.

A justicia fue la que ordenó el desalojo violento de los campesinos en Curuguaty, solicitada por un terrateniente apropiador sobre tierras fiscales que no le pertenecían. La justicia fue la que ordenó el desalojo del Ingenio Ledesma en Jujuy y del Parque indoamericano en la CABA. Sin  embargo, los cañones apuntaron siempre al poder político poco proclive  sustanciar estas acciones violentas de desalojo. Y golpearon tanto para censurar la falta de acatamiento a la orden de un juez, como para enrostrarle los resultados de la violencia al poder político, aunque no estuvieran directamente relacionados con el accionar policial.

De la misma justicia provienen las medidas cautelares que maniatan las acciones más claramente transformadoras de los gobiernos. ¿Puede un Poder aristocrático, cuyos miembros muchas veces denotan inocultables vínculos con los poderes reales, que fueron cómodos transeúntes por el período neoliberal e incluso enraízan su mandato en decisiones de las dictaduras, pretenderse un fiel de la República y de la democracia? Sus fallos demasiadas veces huelen a naftalina y prolongan, como una sombra en el tiempo, los criterios que la democracia ha ido desalojando de otros estrados del Estado. Representan una rémora, el más fiel mandatario del poder cuestionado, amenazan a configurarse en guardianes de los privilegios, el freno indispensable contra el poder democrático hasta tanto la reacción logre reunir las fuerzas necesarias para desarticular los embates de los nuevos protagonistas de la historia.

La innecesariedad de la demostración de los postulados.

“Todas las causales son de pública notoriedad. No necesita ser probada, conforme al ordenamiento jurídico vigente”, se escuchó decir como única apoyatura probatoria del libelo acusatorio de los Diputados Paraguayos. 

Tal manifestación equivale a invertir la carga de la prueba, obligar que el acusado, en menos de 24 horas, se encargue de demostrar su inocencia. Nada importa cuando bajo el manto de la aparente legalidad no se oculta otra cosa que una movida política destituyente. Si el terreno venía siendo abonado desde la prensa desde casi el momento de asumir Lugo, basta el barniz de la forma jurídica para apuntalar la sustancia aberrante. Salvando las distancias ¿Cuántas movilizaciones se sucedieron en el mundo para repudiar las ejecuciones sumarias de Bin Laden o de Kaddafi? ¿Acaso la “desprolijidad” no se justifica con el altruista fin de aniquilar al monstruo?

Una sentencia absolutoria a De Vido, por el caso Skanska, llegó en un momento en el que a nadie interesaba. Como a nadie interesa que los EEUU se nieguen a extraditar a Antonini Wilson. Ya el golpe de efecto estaba consumado, lástima que no se supo aprovechar lo suficiente la situación. Nada ni nadie logrará que un montón de imbéciles sigan recitando como autistas que el kirchnerismo es estructuralmente corrupto, o que es igual al menemato. ¿Desde cuándo a los corruptos que se aliaron a la dictadura para garantizarse la monopolio del papel prensa y con el menemato para asegurar su hegemonía mediática son sujetos impolutos que pueden distinguir a los corruptos de los honestos? Y si fuera así ¿Por qué la misma calificación merece Guillermo Moreno de quien jamás pudieron reunir siquiera una sospecha que les permitiera acusarlo en tal sentido? 

Boudou-Ciccone transita por la misma senda, lo que digan los jueces ya poco importa. De última, el abrazo a Tribunales por una justicia independiente ya fue llevado a cabo por la piba Bullrich y Amadeo, y la sentencia absolutoria siempre estará teñida de sospecha de coptación (sospecha que nunca se extenderá a los jueces procesistas cautelares). “Fusilamiento Mediático” le llamó acertadamente Cristina, a la “conditio sine qua non” de los linchamientos parlamentarios.

Continuaré, porque hay mucha tela para cortar. Qué papel juega la USAID en la construcción de un nuevo poder permanente (Judicialismo y ONGismo) al margen de la democracia, el  eje de la derecha posmoderna (desde Macri hasta Vargas Llosa) y el rol de los “contratistas” (eufemismo de mercenario) de la vieja guardia del progresismo intelectual, son cuestiones que vale la pena abordar.




domingo, 24 de junio de 2012

Moyano y los turulos orbitantes. El mundo al revés de la trama.



Está científicamente comprobado que, si arrojamos un cuerpo voluminoso y pesado al vacío, este, merced a la fuerza de gravedad, atraerá hacia sí, desde todas direcciones, otros corpúsculos de menor masa. Entre los hombres pasa más o menos lo mismo, con la diferencia que la fuerza de gravedad como causa suele ser sustituida por una serie de excusas banales que encubren el oportunismo político.










Por ejemplo: si se nos cae el Hugo Moyano y flia., inmediatamente orbitarán a su alrededor variopintos opositores sistemáticos, amplísima gama de turulos de insignificante porte como Nestor Pitrola (“Brutal: CFK y Boudou militarizan a los camioneros. Defensa incondicional de la huelga, extensión a todas las ramas, paro de la CGT, 30% ya. Acuartelan la Federal contra los camioneros, desbarranque represivo contra los trabajadores: es un ataque a todas las huelgas obreras”), Chipi Castillo (“El envío de CFK de la Gendarmería contra los camioneros es para imponer el tope a las paritarias y mantener el impuesto al salario. El mayor de los repudios al intento de represión del gobierno contra los camioneros”), Pablo Micheli ("Ante los hechos de público conocimiento sobre la utilización de Gendarmería Nacional para obstaculizar el legítimo derecho de huelga de los compañeros Camioneros, la Comisión Ejecutiva Nacional de la CTA hace saber su repudio al intento de sustituir a los huelguistas con personal de fuerzas de seguridad y amenazas de represión") o Samuel Wermus (“Estamos con los camioneros y sus reivindicaciones –que son las de toda la clase obrera- contra sus patrones y contra el gobierno de la ‘burguesía nacional’”), quienes justificarán su actitud en un momentáneo olvido de la caracterización de burócrata sindical con que gustan tildar a Moyano. Por derecha, también ocurre el mismo fenómeno, para solaz de los caceroleros, Bonelli convertirá en protagonista exclusivo de “A Dos Voces” al camionero, Eduardo Bussi no puede dejar de manifestar su simpatía por todo aquello que implique corte de rutas y desabastecimiento y la comparsa parlamentaria opositora descubrirá, como de repente, que es necesario reeditar el alicaído y menguado Grupo A para impulsar de consuno un proyecto para eliminar el impuesto a las ganancias.



Manada de hipócritas. Tan hipócritas como el propio Moyano preguntando que por qué el se va a avenir a una conciliación obligatoria, si el gobierno no cumple con lo que dispone la Corte Suprema. Hasta donde sé, la sentencia de la Corte Suprema que el Gobierno no cumple no es otra que la que el propio Moyano viene extorsionando hace dos años para que eluda: el reconocimiento de la personería gremial de la CTA.

Pero lo que la astrofísica no alcanza a explicar es lo que hace que el cuerpo denso irrumpa en el espacio poblado de corpúsculos insignificantes proclives a orbitarlo. De la inmensa variedad de teorías que se elucubran al respecto, dos merecen particular atención: la judicial y la política, aunque algunos autores son tentados irresistiblemente a sostener que ambas, en realidad, son una. Una cuarta teoría apuntaría a razones de carácter estrictamente gremial, pero su autor ya habría sido capturado por el bobero. 

La Judicial es aquella que enuncia que los requerimientos de la Justicia Suiza, la propia sentencia de la Suprema Corte a la que hacíamos mención (que no puede mantenerse en suspenso eternamente), la causa de la adulteración de medicamentos, los procesamientos a los cófrades Zannola y Pedraza, las causas por malversación del Fondo Nacional de Compensación de Obras Sociales, el pedido de Jueces marplatenses de investigar la vinculación del Hugo con actividades de la Triple A, en su condición de jefe en los ’70 de la JSP, sumadas a las sospechas que lo relacionarían con un negociado con el macrismo en torno al Club Comunicaciones y a la barra brava de Independiente (dicen que en el happening de anteanoche en La Matanza estuvo como invitado de honor el Bebote Alvarez), y la falta de respaldo del Gobierno del que pretende protección, operarían como causas suficientes del comportamiento díscolo. Después, claro, está ese temita del vencimiento del mandato en el sillón principal de la CGT. Angustiante la posibilidad de pérdida de la poca cobertura que queda. Ir preso, más que un orgullo, parecería ser un destino irremediable.




La tesis política es bastante más del agrado de sujetos amantes de las teorías conspirativas, individuos de evidentes rasgos paranoides entre los que se encuentra el suscripto. No colocan en el centro de la historia a los Moyanos, sino que, atando nudos aparentemente inconexos y sin perjuicio del presente en la marquesina, los desplazan al lugar de meros actores de reparto de una trama bastante más compleja, que busca la construcción de un polo de poder alternativo al kirchnerismo, restaurador de viejos privilegios y con protagonistas demasiado comprometidos como para esperar al 2015. 

Si bien el “gorilismo” es un condimento importante, no es la esencia. Eso explica la tranquila admisión de Moyano en el círculo. Aunque en apariencia burdos para los análisis de coyuntura, los tipos son solventes para reconocer sus errores puertas adentro, y creativos a la hora de intentar rectificarlos. Con De La Rua aprendieron que no alcanza la cobertura mediática y la ciega repetición de un dogma para sostener un gobierno (y empiezan a ladear a Macri del centro de la escena). Con Duhalde, que la fuerza bruta es un boomerang cuando se utiliza contra los reclamos sociales (y tientan a tropezar de continuo al kirchnerismo con esa piedra). Con Carrió comprendieron que la barbarie verbal y el desenfreno denuncista, aunque movilizador, tiene un costo demasiado alto para las aspiraciones políticas (y reimplantaron el lanatismo periodístico). “El campo”, Cobos y el “Grupo A”, los anoticiaron que los reclamos sectoriales pueden ser momentáneamente implantados como un acervo generalizado, pero sin una conducción política unificadora se diluyen en la intrascendencia. Con Duhalde (de nuevo) y el peornismo residual, ratificaron la experiencia de Victor Frankestein y corroboraron que con pedazos de muertos sólo se puede construir un ser abominado por la sociedad. Y que con los “especialistas en todo”, experimentados diletantes del negativismo televisado, no se pueden articular propuestas que enamoren ni ocultar del todo las ansias inconfesables. 

Expertos en la preparación de “caldos de cultivos”, el olor que desprende lo que se pega quemado en el fondo de la olla, siempre termina espantando a los invitados. Es necesario, consideran, aromatizar el menjunje con esencias más amigables al sentimiento popular, algo confiable que no cambie el guiso que cocinan, pero que lo haga ver y oler de otra manera. El naranja es llamativo y el fútbol, pasión de multitudes, une, como el peronismo.




Sólo falta ver como se adelantan los tiempos, y de paso, eliminar el riesgo de las urnas. Ahí entran a jugar el dólar blue, los caceroleros, los agrogarcas, Micheli, el troscaje (que ve pasar una despedida de solteros y se suma a la caravana), los ambientalistas, el propio Moyano y los que gusten colaborar poniendo el cuero por una causa ajena. Los que sobran se caerán solos (especialmente los que vean en el descontento y el mal humor “condiciones pre-revolucionarias”) y con los complicados con base de sustentación, se negocia (tienen demasiado que perder). Después de todo, en la “Copa Lealtad – Gabriel Mariotto” no tienen por qué haber vencedores ni vencidos.

A diferencia con lo que decía Martinez de Hoz, acá hay objetivos, pero también hay plazos. El 7/12 asoma en el horizonte y se traduce en un importante deshilachamiento de poder. La revaluación inmobiliaria se va extendiendo por todo el país, los juicios a los cómplices civiles de la Dictadura aterroriza a varios acaudalados intocables, voceros de la verdad eterna y prostitutos de los micrófonos.

El 55 y pico % es un montonazo difícil de roer para deslegitimar e imposibilita una salida en la que parezca se viró 180º. Aparte, por un congreso mayoritariamente K no pasaría ni un radical, ni un sojalista, ni un Pro. Para colmo, hay que gastar varios cartuchos, ni siquiera alcanza con bajar a “la Señora de enfrente”, su sustituto inmediato tampoco es digno de confianza. Será concheto pero el divorcio final con el FMI, lo de las AFJP, la inclusión de 2 millones de jubilados, la AUH, no pueden salirle gratis. Para saber quien está de cada lado, bastó escuchar en "a dos voces" quienes eran masticados en las fauces de los Moyanos.

¿No dije nada de Scioli? Ah, no..? Justo está de viaje, pero mandó a decir que es leal al modelo. Un viaje que le puede resultar el más caro del mundo o que, como a Marcelo T. de Alvear, lo depositará, desde extranjero, a la Rosada. Soñar cuesta en este caso. 

CODA: El entrerrianismo. Urribarri, nuevamente, se alineó correcto y sin dudar con el gobierno nacional. En cambio, el ex diputado nacional por el FPV, y principal dirigente camionero local, Antonio Alizegui, se mostró de ambiguo para peor frente a un micrófono, pero en tuiter se sacó la careta. Una cosa es de entre casa, otra para afuera.


Mientras Jorge Busti optó por llamarse a silencio aunque sea por un ratito, Maya no desperdicia la ocasión para mostrarse “siempre listo”.

Alguno parece hacer mandados que ¿nadie? le pidió, y en el peor momento decide sumarse a la práctica del deporte nacional “Péguenlen a Amado”. Falta que le pongan una cámara para que diga que Moyano, en sus tiernos años de jotaperra, cumplía órdenes directas de Perón, o algo parecido, corazón! 

Volviendo a lo importante. El único responsable soy YO, y Pablo habla porque YO lo autorizo y le digo que hacer. Mañana, paro porque YO digo. Mañana lo levanto (otro punto de confluencia con el movimiento cacerolero). Del otro lado, en La Matanza, “No, se oye padre”. “Vamos por todo, vamos por ellos”. Sindicatos que se hacen los osos, y se perfila de nuevo la foto estrolado con Luisito y el Momo. ¿Porqué los sindicalistas que estuvieron con Menem respaldan al kirchnerismo? Preguntó Bonelli… Je! Lo siento, me equivoqué (odio admitirlo), cruzaste nomás de vereda, y para final de fiesta, te aplaudió Melconian… de ahí, no se vuelve.

¿Uds. Creen que ya lo vieron todo? NO LO CREO…







Si alguna duda cabe de la representividad del paro del miércoles y la situación en la continuidad de Moyano al frente de la CGT, esta info que levanta Adan de Ucea la despeja. (enlace a la fuente)













jueves, 21 de junio de 2012

Que el mundo le ponga algún límite, che!


¿Carlos Pagni ha decidido por fin blanquear y confiesa el alineamiento de sus editoriales con el género de la ciencia ficción?


Sigue en este enlace : 

(Disculpen, pero por algún motivo, el post no apareció en los blogrolls)

miércoles, 20 de junio de 2012

Que el mundo le ponga algún límite, che!


¿Carlos Pagni ha decidido por fin blanquear y confiesa el alineamiento de sus editoriales con el género de la ciencia ficción?

Enlace al texto.

¿Acaso se ha encaminado decididamente a incursionar en las Páginas de “The Nation” en un relato imperial integaláctico onda la saga "Dune" de Frank Herbert? ¿O, menos pretencioso, sólo se limita con este título a  denunciar la estrechez territorialista de Cristina frente a otros líderes, prístimos estadistas, como el Alberto Rodriguez Saa o Hermes Binner, quienes extienden respectivamente sus pretensiones expansionistas hasta Xilium o la Luna (tal como lo demostré acabadamente en este post).

Nada de eso, Pagni es mucho más limitado, menos ambicioso, carece su pluma de sentido de la trascendencia. No es más que un badulaque a sueldo que se limita a dar nuevas formas, pocas creativas por cierto, a la cantinela repetitiva del entente mediático opositor. 

Tras un auspicioso inicio,  piadosamente descriptivo de la situación global, desbarranca en el segundo párrafo advirtiendo “La Argentina está lejos de ese foco. Aun así, Cristina Kirchner no debería distraerse durante la reunión de Los Cabos. Una ráfaga de la tempestad podría despeinarla”. Realmente, patético, una observación de tono estético después de describir la crisis mundial más grave desde 1930 y de reconocer que el país se encuentra “lejos de ese foco”, más que una contradicción, es un claro síntoma de frustración.

Según Pagni, los límites que “el mundo” reunido en el G20 estaría dispuesto a imponer (cosa para lo que resultan impotentes los adlátares vernáculos), estarían relacionados con cuestiones de indudable y estricta política estratégica soberana de la Argentina. A saber: explotación de los recursos naturales energéticos no renovables, la administración de la política de comercio exterior y la política monetaria-cambiaria. Nada mejor para transparentar los deseos de sumisión colonial del autor. Pero además, una aceptación contundente de la realidad que, a Argentina, no la van a echar del G20 como venían especulando (lamenta: “Es el mismo Obama al que el Partido Republicano pide la expulsión de la Argentina del G-20. No ocurrirá. Nadie quiere allí instalar un patíbulo. Es en defensa propia”.).

Atento al impacto que tuvo en los lectores de este suplemento argentino de “The Pinguin” malvinero, expresado en su presencia en el cuadro de los artículos más leídos  ¿Tenemos que atribuirle algún grado de credibilidad o seriedad a las elucubraciones de Pagni? 

Cualquier tentación es ese sentido se desbarata a la vista de los recursos utilizados para articular su prédica: la mentira, la utilización de términos inexactos o francamente desvirtuados y el recorte arbitrario de las propias noticias al que el autor alude. 

La mentira: y califico como mentira porque sostener que: “el déficit (energético) fue producido por la política de precios del Gobierno” supera ampliamente la posibilidad de atribuirle a la afirmación el carácter piadoso de errónea interpretación, incluso de interpretación interesada de los hechos. ¿Puede haber un hecho más claro que la matriz energética nacional que se definió en torno a las privatizaciones se diseñó a partir de un modelo de país desindustrializado y, por ende, de consumo acotado? ¿está en dudas que aquel modelo no planteaba las exigencias de un nuevo proyecto de desarrollo industrial? ¿y el consumo residencial? Los miles de aires acondicionados vendidos y sistemas de calefacción instalados y automotores de todo tipo, ¿funcionan a pedal?  ¿Habría sido posible el despegue de la situación del 2001 sin subsidios (porque, paralelamente, tampoco se priva de cuestionar la supuesta “evaporación del superávit”) y sin contener el avance de las tarifas energéticas? Pagni se hace el oso frente a estas preguntas y prefiere instalarse en el rol de barrabrava de la renta empresaria privatizadora.

Tan mentira como atribuir alegremente al hecho de que Cristina propusiera pesificar sus propios ahorros, el efecto de producir la caída de los depósitos en dólares, situación que viene siendo convenientemente manijeada desde un par de meses antes  de las palabras presidenciales.  Situación a cuya producción, por otra parte, que no sido ajenos los heraldos de los monopolios mediáticos.

La utilización de términos inexactos o francamente desvirtuados: Aparte del remanido recurso de llamar “confiscación”  a la expropiación del 51% del paquete accionario de YPF (al que me hereferido acá), Pagni ahora nos sorprende con el término “reprivatización” para aludir a la adquisición que Carlos Slim hizo de parte de las acciones que NUNCA fueron del estado nacional, ni siquiera NUNCA estuvieron en su mira, sino que pertenecían a otro grupo privado, atribuyéndole es carácter de “homenaje a los mercados financieros”. 

El recorte arbitrario de las propias noticias al que el autor alude: En el diario encontramos una explicación del hijo de Carlos Slim respecto a la adquisición de acciones de YPF  que pertenecieran al grupo Ekenazi por parte de su padre: “el desembarco en la petrolera del grupo que lleva su nombre no fue una compra de acciones, sino el ejercicio de una garantía financiera". En la misma nota se le atribuye afirmar: “añadió que se trata de "una inversión de largo plazo en una de las empresas más relevantes del sector hidrocarburífero, en América latina" y que “el empresario destacó que la compañía tiene mucho potencial". Sin embargo, y sin dudas para que cierre el relato que perpetra Pagni, elige el autor impúdicamente recortar estos datos relevantes y emprender un sonsonete más adecuado a sus permanente rol del augur del desastroso porvenir: “Importa poco que el ingreso de Slim no sea una apuesta al futuro de la empresa. El mexicano convirtió en acciones la deuda que tenían con él los Eskenazi. Conviene saberlo para que, si un día se desprende de esa participación, no se lo interprete como una mala noticia”. Nunca dejes que el hijo de un inversor te cague el pronóstico de tu bola de cristal…

En fin, la página que nos regala esta vez Pagni no reviste otro mérito que ser la enésima reedición del estilo y contenido con el que nos acostumbró la prensa “independiente”, sin perjuicio de abundar en su ya conocida impotencia predictiva. Amén de dilapidar lastimosamente un título que hubiese hecho restregar las manos a la creatividad de Isaak Asimov. 

Debieran aprender, al menos, de los errores ajenos. Mirarlo un poco más a Sir Cameron de la Gran Patraña para entender que, frente a cada escenario circense que pretendan montar, la Compañera Presidenta siempre tendrá a mano 40 resoluciones para taparles el ojete.



lunes, 18 de junio de 2012

Devuelvan la argentina?

Hace 57 años se manifestó por primera vez, con el bombardeo a Plaza de Mayo y a la Casa Rosada, el movimiento restaurador de la injusticia que, 3 meses más tarde, fructificaría en la Revolución Fusiladora.


El 16 de junio de 1955 fue el primer "tanteo", brutal por cierto, pero no lo suficiente como para impedir que sea ignorado por la historia oficial. Más de 300 asesinados en el centro político del país, bajo la espectacular forma de un bombardeo aéreo por parte de aviones pertenecientes a las propias fuerzas armadas del estado, identificados con la simbología clerical de "Cristo Vence", no impidió que la Tragedia de Cromagnon sea definida (y vendida) unánimemente por la "prensa independiente" como la más grande tragedia por causas no naturales acaecida en Buenos Aires. 

No alcanzó con justificar la vergonzoza masacre, como se intentó en este video:




Hizo falta ningunearlo e invisibilizarlo de la manera más absoluta, incluso desplazándolo e ingnorándolo como parangón de la tragedia. Ni me parece un descuido, ni una inocente casualidad.

El 16 de septiembre de 1955 arrancó la consumacióón de odio representada por "La Fusiladora" prohibiendo toda mensión o alusión, directa o indirecta, al "Tirano Prófugo",  a la Abanderada de los Humildes, o a todo símbolo que los refiriera o que recordara los años felices. No encuentro en los anales de la Prensa Independiente ningún airada queja contra la evidente restricción a la libertad de expresión. No sólo se fusiló a los compañeros en el Basural de José León Suarez, y al Gral. Valle y a los rebeldes defensores de la legitimidad, pretendió fusilarse la memoria. 

Se naturalizaron los atropellos al punto de que, una partícula de cuerpo social, emparentado consanguínea o putativamente con la rancia oligarquía del centenario habituada a mirar como la manteca se pegaba en el techo y a atar sus perros con longaniza, volvieron acreerse dueños de la Patria. Apropiadores de la historia, de la riqueza, de los valores, de la verdad, de la justicia, de la vida, continuaron la práctica de su convicción hasta con los niños, como quien se adueña del futuro.

Hoy los vemos emerger de las tinieblas de la noche, como lastimeras sombras del pasado, aunándose en  procesiones lastimeras que marchan al son de cánticos que conjugan la egoísta primera persona del singular (necesaria diferenciación de la chusma populista afecta a hacer uso del "nosotros", dice Clarin que reafirmándose como un rejunte individualista, lloriquean: "Yo convoqué y me movilicé por el estado de indignación. Vivo en un país que tiene todo para que yo sea feliz y no puedo. Vivo mal... Quiero un Gobierno que me cuide y no que me ataque”, "Pido que terminen" ), reclamando que le devolvamos una Argentina pretérita que creían de su exclusiva propiedad.



Infelices fantoches de una soberbia anacrónica... sus berrinches mueven a risa. Se niegan a aceptar que su individualismo merece ser expuesto como una pieza en el museo de los idiotas enamorados de un mundo agonizante. Pobres actores incoscientes de una Invención de Morel televisada, no ven que son torpes hologramas, más difuminados por la realidad que no entienden, que por la niebla que los rodea.









domingo, 17 de junio de 2012

¿Cuánto te hicieron perder, calandraca?


No es ninguna novedad que, buena parte del periodismo argentino, abandonó hace ya bastante tiempo toda pretensión de objetividad. Los grandes medios se han transformado en meros traficantes de ideas, en apañadores de propósitos inconfesables y en un vil comercio propagandístico.

De ahí que su credibilidad como comunicadores viene en caída estrepitosa y constante. Aunque alguno, inmerecidamente, parezca haber logrado frenarla momentáneamente.



No sólo lo afirmo respecto a sus análisis políticos. Si un desprevenido capitalista creyera en que el serio periodismo argentino como una guía de sus inversiones, vería azorado como se le escapan posibilidades de grosas ganancias en cualquier terreno. La disociación entre la realidad económica y los augurios mediáticos resulta la más evidente y contundente prueba. 

La tan difundida comparación entre el rendimiento del ahorro en dólar con las inversiones bursátiles, el plazo fijo en pesos, o en inmuebles, entre otras, durante la última década, deprecian el valor de los comentaristas económicos y de los gurúes infalibles que heredamos de los 90. Sin embargo, pareciera ser que la santidad de sus palabras permanece incólume en la apreciación del circo mediático. 

El interés predominante ha dejado de ser el de informar para trasvestirse en la instauración de convenientes dogmas. La veracidad y la seriedad han sido sacrificadas en el altar del entretenimiento rentable. Es por eso que, salvando las estéticas y el formato, resulta tan difícil diferenciar la razón de ser de Periodismo Para Todos de la de ShowMatch, y es fácil discernir el objetivo de la búsqueda del escándalo artificial,  tan propio del discurso de Jorge Lanata como del de Jorge Rial. Ya no se busca la elevación del conocimiento y del intelecto del receptor por vía del análisis de los hechos, sino la mera explotación de su ignorancia y su sujeción, sea por vía de la utilización de su insatisfacción sexual o de una moralina banal que nada tiene que ver con la práctica social media, da igual.

Vender un dogma, humo o un producto, no hay diferencia. Si es necesario promocionar la Feria “Puro Diseño” de la Rural, es lícito enmascarar la propaganda como noticia e incluso presentar la producción de zapatos de mondongo como una novedad impactante, una explosión de creatividad (La Nación:  “O la propuesta de Visceral, el stand más original, que montó una carnicería de "las de antes" para exhibir sus zapatos, carteras y accesorios. La idea tenía que ver con el producto: hecho a base de mondongo de vaca curtido. La oferta del día: "zapato de mondongo". Hay chatitas por $ 400, botitas por $ 650 y cinturones y carteritas por $ 200. "Logramos transformar algo desagradable en un objeto de deseo", explicó Nahuel Correa, socio de Visceral, que junto con la diseñadora Lori Carini atendían con delantal y gorra de carnicero”). Tan lícito como omitir que ya hace años se reinició la producción calzados de ese material  o, incluso, omitir que fue una exportación histórica argentina a Europa, durante la primer mitad del S. XX, donde se vendían en casas de alta indumentaria bajo la glamorosa denominación de “zapatos de cuero de cóndor”.





Pero el ocultamiento de la propaganda, que convertiría a esta anécdota en nada más que un ejemplo de viveza criolla, se transforma en una práctica de terrorismo económico cuando se generaliza y tiene por objeto desalentar inversiones como método recurrente de frenar el desarrollo y de desestabilización económica. No es casual la permanente promoción del dólar como método de ahorro (a pesar de su escaso rendimiento financiero como tal). El dólar presentaba dos características interesantes: por un lado favorece la evasión fiscal, por otro (al ser guardados bajo el colchón), retrae fondos del mercado de pequeños capitales productivos.

La última estrella de magnitud del desenfado irresponsable mediático, fue el ataque a la estatización de la mayoría accionaria de YPF. Primero fue la nada inocente calificación de “confiscación” con la que se tildó a la operación. Después la descripción de la generación de un nefasto “clima de negocios” y de descrédito internacional del país frente a los inversores extranjeros. Se extiende La Nación respecto a este punto el 13/6: "Bla, bla... El tema de la nacionalización de YPF y las limitaciones de acceso al mercado cambiario hacen que la Argentina sea un país más riesgoso", dijo a LA NACION Verónica Améndola, analista senior de la calificadora y responsable del informe. Entre enero y mayo de 2012, Moody's bajó en seis ocasiones las calificaciones de empresas no financieras localizadas en la Argentina, lo que implica que deban pagar tasas más altas en una eventual emisión de títulos en el mercado de capitales. La mayor parte de estas bajas se dieron en empresas del sector energético: Pan American Energy, Petrobras Argentina e YPF, cuya calificación había sido rebajada en dos ocasiones durante los primeros cinco meses del año y sufrió una nueva rebaja ayer, hasta ubicarse en Caa1. En un comunicado de prensa, Moody's señaló que esta última baja, que fue acompañada por caídas cercanas al 8% en el precio de las acciones de la petrolera en las Bolsas de Buenos Aires y Nueva York, "refleja riesgo de liquidez ante una aceleración de la deuda de corto plazo" de la empresa, la misma que "tiene elevadas necesidades de moneda extranjera para atender sus vencimientos de deuda, que incrementan el riesgo de reestructuración... bla, bla, bla".

Es decir, un nefasto panorama que se cierne sobre la explotación petrolera estatal (y que se extiende amenazante sobre las empresas privadas en general). Cualquier inversor local que creyera en este augurio debería correr a ampararse en el dólar blue, brown, red o lo que le quieran vender para rellenar el colchón. 


Pero...

Ahora, si Ud. decidió no hacer caso a la advertencia e inmolarse en la Bolsa de Buenos Aires comprando algunas acciones de YPF, el día después se encontró con que el mexicano Carlitos Slim tampoco dio bola y lo imitó, alzándose con el 8,4% de las acciones, provocando un shock de confianza y elevando las cotizaciones en un 15% en Buenos Aires y en un 17% en Wall Street. Nada mal la ganancia por 3 días ¿no? Ud. seguramente mirará el próximo jueves pasar el caceroleo con una sonrisa desdeñosa a flor de labios y dirá, con un dejo de sorna, para sus adentros: "¡giles, sigan creyendo en el periodismo independiente…!"

El 54 y pico por ciento de los argentinos demostró en octubre que ya poco o nada inciden la prédica y los pronósticos de este tipo de “Tribunas de Doctrina” a la hora de tomar sus decisiones políticas. El día que los que la juntan con pala decidan imitarnos y destripar los colchones, estamos hechos. 




viernes, 15 de junio de 2012

Misma necesidad, 2 políticas.

Clarín titula “El Gobierno lanza un plan que busca otorgar 100 mil créditos para la construcción de viviendas”.

 

 

¿El gobierno de Botswana, el gobierno de Kazajistan, el de Siam? No señor… ninguno de ellos, el gobierno Nacional y Popular de la Sra. Presidenta de todos los argentinos, la Exma. Compañera Dra. Cristina Fernández de Kirchner. No lo dice en ningún lado ni en el título ni en la bajada. Pero, como soy muy astuto, me di cuenta enseguida, porque la bajada de 6 renglones termina diciendo “Seusarán fondos de los jubilados, tomados de la caja de la ANSES”.

Pero lo mejor de todo, no es la obvia cantinela de la “caja de la plata de los jubilados”, es que había entrado al mismo link ni bien terminó el discurso de la Sra. Presidenta de todos los argentinos, la Exma. Compañera Dra. Cristina Fernández de Kirchner, y estaba alojado otro texto, sin la alusión boba, bastante más escueto, bastante más objetivo, aunque derrapaba al final. Decía que el plan estaba en “sintonía” con el que había lanzado el gobierno de CABA la semana pasada. MACRI LO HIZO.

No es lo mismo señora, no es lo mismo. Los créditos nacionales son para construcción de vivienda nueva, con el efecto multiplicador que ello significa, movilizando la industria de la construcción, el comercio del ramo y creando fuentes de trabajo.

El crédito macrista es para la COMPRA de vivienda ya existente, alimentando la especulación inmobiliaria y con el manifiesto propósito de realizar un salvataje a la intermediación parásita con síndrome de abstinencia de dólares (porque los créditos son en la verde moneda). No lo digo yo, lo dice Pablo Novillo de Clarín: “El anuncio llega en un momento en que la actividad inmobiliaria está en retroceso, en gran parte por el cepo al dólar impuesto por el Gobierno nacional” y también estos otros: “es que los controles al dólar frenaron casi por completo la actividad: según el Colegio de Escribanos porteño, en abril hubo 25,2% menos de escrituras que en igual mes del año pasado. “Ya van cinco meses consecutivos de caída de la actividad y los números finales de mayo seguramente serán negativos, con lo cual el mercado está muy cerca de caer formalmente en la recesión”, aseguró José Rozados, de Reporte Inmobiliario”.

¿Existen o no 2 modelos?

 

Amplia, analiza y profundiza, el amigo Adan de Ucea.

domingo, 10 de junio de 2012

HASTA LAS MANOS!

El contexto: Los agrogarcas, sin consenso entre sus propias filas, lanzan un lock out de comercialización por una semana. 1000 garcas salen a manifestar en defensa de su inalienable derecho de comprar dólares con los pesos que evadieron al fisco (apoyados por una patota de skinheads y de conchetos sacados). Micheli + CTA secesionista + Proyecto Sur (un partido que ni siquiera pudo preclasificar en las primarias) se moviliza. Reposo declina su postulación y Moreno no domina fluídamente el portugués.

La ¿Noticia?: ADELANTARIAN LAS ELECCIONES.


¿La fuente?  Sin dudas, la interpretación del chileno Salfate de las profesías de Hildegard Von Bingen. Es eso o la muchachada de Fontevecchia  nos estan agarrando de boludos.




Estamos condenados. 
La Pitonisa Carrió, entre gallos y medianoche,
entre pitos y cornetas, ya ha sido reemplazada.

A cojer que se chocan los planetas!!!! 




sábado, 9 de junio de 2012

¿NO ES LO MISMO?

AMBITO FINANCIERO.COM. “Viernes 25 de Mayo de 2012. Ocurrió en Ciudad Evita. Policía se tiroteó con tres delincuentes y frustró robo en un colectivo. Un policía vestido de civil hirió de un tiro a un delincuente durante un intento de asalto en un colectivo en la localidad bonaerense de Ciudad Evita, partido de La Matanza. Fuentes policiales informaron que el violento hecho ocurrió cuando tres asaltantes subieron al interno 507 de un colectivo de la línea 91, en esa localidad del oeste del Gran Buenos Aires, con fines de robar a los pasajeros que viajaban, entre quienes había un policía de la Federal vestido de civil… El efectivo dio la voz de alto, pero cuando un delincuente le apuntó para dispararle, el sargento le efectuó un disparo en la pierna para reducirlo. En tanto, los otros dos cómplices se bajaron del colectivo y escaparon del lugar, mientras que el que quedó herido fue apresado”. 




¿Escandaliza, preocupa, conmueve especialmente a alguien una noticia como ésta, de la que aparecen cientos a la semana en cualquier diario? Seguramente que no. Frente a la flagrancia de un acto delictivo (tentativa de robo) un policía reacciona intentando evitar o interrumpir su perpetración. Después vendrá la intervención del Juez, que analizará las responsabilidades y el accionar de cada uno en el hecho. Lo normal, bah.

Sin embargo, a diario nos encontramos que estas noticias emanadas de “Fuentes Policiales” son aberrantes mentiras que ocultan, tras tiroteos virtuales, expedientes dibujados y cinematográficos relatos de heroicidad, acciones delincuenciales de los propios policías. Después nos encontramos con sentencias a 30 años anuladas, como en el caso de la “Masacre de Pompeya”, pero nada impide que sigamos aceptando y naturalizando relatos policiales-periodísticos como aquel.

Ahora bien ¿Cuál sería la reacción periodística y social si la noticia fuera esta:

“Ocurrió en Ruta Nacional 14. Policía se tiroteó con  delincuentes y frustró corte de rutas. Un policía vestido de civil hirió de un tiro a un delincuente durante un intento de corte de la ruta nacional 14, en proximidades de la localidad entrerriana de Gualeguaychú. Fuentes policiales informaron que el violento hecho ocurrió cuando un grupo de ruralistas intentaban atravesar tractores, camionetas importadas 4X4 de alta gama y cosechadoras, cerca de  esa localidad del sur de la provincia de Entre Ríos, con fines de extorsionar a los poderes del estado nacional, pretendiendo imponerle la adopción de medidas beneficiosas para su sector, generando malhumor mediante el desabastecimiento de productos e impidiendo el paso de pasajeros que viajaban, entre quienes había un policía de la Federal vestido de civil… El efectivo dio la voz de alto, pero cuando un delincuente le apuntó para dispararle, el sargento le efectuó un disparo en la pierna para reducirlo. En tanto, los otros  cómplices se bajaron de la ruta y escaparon del lugar, mientras que el que quedó herido fue apresado”.

Si buscamos alguna reacción de referencia, como para tener una pista, recordemos este momento. La reacción de buena parte de la sociedad, motorizada desde los medios hegemónicos e incentivada por politiqueros oportunistas, fue movilizarse en defensa de los delincuentes, los  mismos que impedían que las verduras, la carne, la leche, el pan llegara a la mesa de miles de argentinos.

Aclaremos que el robo en un colectivo es tan delito como un extorsivo corte de ruta, y sin mucha hesitación  me atrevo a calificarlo como mucho más peligroso y grave. Me van a decir que en el robo del colectivo hubo armas de fuego, en el corte de rutas también. Se van a quejar porque en el robo del colectivo se puso en peligro la vida de personas, por el corte de rutas hubo ataques cardíacos, hubo ambulancias trasladando personas en grave estado a las que se le impidió el paso, hubo parturientas demoradas poniendo en riesgo su vida y la de su hijo, hubo algunos muertos, todo cuidadosamente ocultado por la prensa. Me van a decir que en el colectivo había 10 personas amenazadas, con los cortes de ruta los amenazados fueron 40 millones, los poderes del estado y cientos de funcionarios elegidos democráticamente. Sin embargo para algunos sigue habiendo delitos cuya condena se exige ya, y, por otro lado delincuentes incondenables por no reunir las condiciones básicas de negro y pobre.



¿Por qué nos quejamos y escandalizamos de la lentitud de la justicia a la hora de juzgar a un ladrón con libertad condicional, pero nos chupa un huevo la libertad del Cura Grassi? ¿seguimos acaso considerando la propiedad como un bien más importante que la sexualidad y la dignidad de los niños?

Evidentemente, se ha generalizado una escala de valores sociales bastante peculiar. Sin el Estado adopta medidas con la finalidad de proteger la propia moneda y evitar que mediante la compra de dólares se laven activos “negros” provenientes de, por ejemplo, la evasión impositiva es un escándalo institucional, una arbitrariedad y hasta autoritarismo. Si una rectora, que sobrevive en su cargo desde la Dictadura, de una institución educativa de gestión privada (es decir bancada económicamente por el Estado) da una orden ilegítima (contraria a la ley) a una alumna, encima la castiga con amonestaciones por no cumplirla, y es respaldada por un Obispo (hombre que vive con un sueldo pagado por el Estado), a nadie se le ocurre pensar que no sólo existen actos repudiables por consistir en negarse a rememorar los horrores de la Dictadura Militar, sino que existen delitos perfectamente tipificados como abuso de autoridad y apología del delito, que a cualquier docente de a pié le podría significar un sumario regular, la pérdida de salarios y hasta del puesto.



Mientras sigamos admitiendo, y naturalizando, esta dualidad de criterios respecto al delito, seguiremos siendo cómplices de la efectivización de una especie de apartheid aberrante, una especie de neolombrosismo social que recalifica los delitos según la posición social o política de quien lo perpetra. Así, cortar vías de comunicación, será un crimen imperdonable si es perpetrado por pueblos originarios, villeros o hambreados en general; pero será un acto loable inspirado en la defensa de sus derechos y basado en la necesidad de hacerse oír, si quienes fuesen por las circunstancias obligados a hacerlo revisten la calidad de ruralista, ambientalista o sindicato opositor. Si el violador es un negro degenerado deberá ser castrado y asesinado, de ser posible de la forma más dolorosa, si es un cura deben agotarse todas las instancias judiciales antes de, siquiera, señalarlo como sospechoso. ¿Qué mayor ejemplo de democracia y de resistencia a la opresión puede encontrarse que un grupo de gente bien de Recoleta golpeando cacerolas en defensa de un desabastecedor y cortador de rutas serial o de su sagrado derecho de comprar dólares para blanquear sus dinerillos debidamente evadidos? Y en las antípodas, no debe haber peor acto de provocación y de patoterismo autoritario que militantes oficialistas movilizándose en defensa del gobierno que eligió el 54% de los argentinos.

Me van a decir que esto es parte de la “Batalla Cultural”… Y sí, pero no me lo digan a mí, díganselo a los que sostienen que ya la ganamos. ¿Hasta dónde comprendemos la discriminación? ¿o acaso no la toleramos y la naturalizamos sin hacernos cargo?