viernes, 31 de mayo de 2013

Nos siguen tirando con cebita.


En abril de 2010 fue rutilante noticia: el ex embajador argentino en Venezuela, en un rapto lucacarrasquense, implicaba a Kirchner y De Vido en un escándalo de corrupción. 3 años después, la “prensa independiente” oculta cuidadosamente que hizo agua ante la justicia la maniobra mediática. Pasó también con Skanska, está pasando con el Schoklender gate y pasará con las lanatíades. Sin embargo ¿siempre se corre el riesgo que el bombardeo saturación produzca mella en la confianza pública y produzca alguna deserción (al menos transitoriamente y por el lapso de tiempo que resulte necesario para “desfacer el entuerto”)?. De ser así, el republicano principio de la periodicidad de los mandatos y la bianualidad de las elecciones amenazarían a repetir el desagradable desatino de la formación del parlamentariamente mayoritario “grupo A”.




Pero resulta que, en medio de la metralla deslegitimadora, las encuestas ponen a la intención de voto favorable al kirchnerismo por encima del 50%, seguido a placé, 37 puntos atrás, por un caballo que tiene la cola atada a la gatera (Macri no logra sortear el insalvable obstáculo que representa la Gral. Paz). Por eso digo que, en realidad, nos están tirando con cebita: hace ruido, un poco de humo, pero tenés que ser muy tarado para que te queme. Así como ellos juegan a la deslegitimación mediante denuncias mediáticas de corrupción, también es cierto que terminan pagando la factura del efecto boomerang por el exceso de ruido y escasez de nueces. Por la ausencia de resultados reales de las desconfianzas instaladas, son juzgados desde el pragmatismo exitista de una audiencia irracional y con un bajo umbral de tolerancia al fracaso.

Llega un punto en que el goebbelsiano método de tapar una noticia (un escándalo que se desinfló) con otra (una nueva denuncia) resulta insuficiente ante una audiencia que empieza a desconfiar si todo el circo no es más que gregrerismo  propio de los tiempos preelectorales. Más en épocas donde la dialéctica medio “independiente”-candidato opositor, más que favorecer y potenciar el protagonismo del segundo, ha dado como resultado el híbrido “medio opositor” (que absorbe ambos roles), es decir, un ente incapaz de postularse como candidato, pero que no puede ocultar su tendenciosa prédica ni su pertenencia ideológica. Esto termina restando más de lo que suma a las apetencias de quienes pretenden pisar la arena democrática para competir con el oficialismo.

Alertado de la presencia de esta complicidad, toda ponencia y toda denuncia deja de ser proclive a constituir una mayoría de oyentes-televidentes-lectores que consumen mansamente, perdiendo terreno ante los que tamizan a través de la conciencia de ciudadano, esos que sintetizan la redundancia denuncista en un “de vuelta la chancha al maizal”. A medida que se acerca el momento crítico de las elecciones, el primer universo tiende a empequeñecerse y dispersarse, mientras que el segundo se expande consciente de su rol activo y tiende a unificarse tras postulados concretos, despreciando el discurso insustancial de la inconsistente presunción de la corrupción estructural K, para priorizar el sostenimiento de las realidades tangibles. Es cuando, ante la ausencia propositiva opositora, frente a la inexistencia de logros patentes, la ecuación favorece nuevamente al oficialismo.


El hecho que la propuesta de “lista única opositora para el Consejo de la Magistratura” enarbolada por Alfonso Prat Gay empiece a ganar  entusiastas adhesiones, viene a rubricar en la práctica la tesis de la impotencia electoral de la táctica opositora. La lucha por la designación de los consejeros abogados y jueces del CM representa un último bastión donde guarnecer los privilegios de las corporaciones. 

El triste desempeño de los agrodiputados incorporados en 2009 desde una multitud de listas, (aunque sumaran cuantitativamente al “Grupo A”) y la paupérrima perfomance parlamentaria de una mayoría lograda a fuerza de amontonamiento, ha hecho repensar la táctica y valorar que es mejor acatar la máxima republicana (atribuida al filósofo autodidacto Rucius de Barataria): “dad a los políticos lo que es de la política (los legisladores) y dejad a las corporaciones solazarse al amparo judicial. Después una mano lavará a la otra, y las dos, les meterán el dedo en el culo”.  



jueves, 30 de mayo de 2013

Cordobazo y parodias.


Ineludible conmemoración, cada 29 de mayo, la del Cordobazo. Encabezados por Agustín Tosco y Atilio Lopez, en la unidad de la lucha, obreros, estudiantes, militantes políticos, organizaciones populares de un amplísimo arco ideológico, ponían en jaque al Onganiato.




A los 44 años en cambio, algunos piquetes minúsculos molestan a los transeúntes en algunos puntos de Capital Federal. El pueblo no se pliega al histérico llamado a la rebelión lanzado por Pablo Micheli, ni siquiera “la pata moyanista” acompaña. Una parodia con actores de segunda selección.

La nota de color la aporta la presencia de las organizaciones satélites de Altamira, consustanciado absolutamente con la lucha contra la tiranía K. En una entrevista brindada a Gillespie (Falso Impostor – Rock & Pop, en medio de la campaña electoral de 2011) a partir del minuto 11:30, se le puede escuchar decir respecto al “Cordobazo”,  reconociendo su absoluta ajenidad al protagonismo de los acontecimientos, su carácter de mero espectador, textualmente: “El día 16 de mayo voy a Córdoba y hay un paro general. Llego a Córdoba y veo que no vuela una mosca y digo ¡menos mal! Se termina esta pesadilla de Onganía (así, como mágicamente). Trece días después estaba levantada toda Córdoba. Fue impresionante, un despertar de los obreros de la industria automotriz que nosotros ya lo veíamos venir porque teníamos compañeros obreros de la industria automotriz… pero bueno…. Viste… como te puedo explicar… conversás con este, bronca, todo lo demás, pero de ahí a imaginarte que un día ante un hecho X paro general y paró todo el mundo (todo así, como por casualidad)… etc.”. Poco más de un minuto para comprender que, entonces, no entendía nada y colegir que, a 44 años de entonces y cargando (según el mismo) 56 años de militancia, es probable que siga sin hacerlo.




Quizás Micheli juega a ser el Gringo Tosco, tal vez Moyano decidió que no es para él el camino elegido por el Negro López. Seguramente Altamira se prenda con la esperanza de una redención por su faltazo a la jornada histórica. Lo cierto es que las distancias abismales entre el kirchnerismo y el onganiato transforma cualquier retórica revolucionaria y cualquier intento de acción desestabilizadora que se pretenda con bases populares, en un mero berrinche, en una payasada destinada al fracaso, en un anacronismo sin sentido.

Y después del “sapo”, volverán al redil donde se sienten más cómodos: los estudios de televisión, unificando críticas y departiendo amablemente con los mismos que se escondieron atrás de cada dictadura y la alimentaron. “No nene, no estuve en el Cordobazo, pero mirá esta foto donde estamos con Sturzernegger y  Melconián, en el programa de Grondona, criticando a la Dictadura K” le contarán a sus nietitos. Paradójico ¿no?




miércoles, 29 de mayo de 2013

El día que Lanata le ganó al futbol.


No sé, me parece poco probable. A ver: a ÑULLS-boca lo deben haber visto los leprosos (medio Rosario, pero esos no se cuentan); los bosteros (aunque lo nieguen por vergüenza y preferirían nunca haberlo hecho), los de River y los de Lanús, porque están peleando el campeonato, incluso los primeros por puro sadismo… A Larrata, los de siempre (fifti-fifti entre los que quieren a Sanata y los que no los quieren, sacrificada especie que lo ve nada más que para tener letra para cuerearlo), más, quizás, algún ex bloguero K entrando en clima para su próxima espectacular presentación.




Puede que no sea más que otro bolazo del mediático Cacata, el showman que atrasa una década. Quizás sean reales sus 24 y pico puntos de rating, como tan reales sean los 16 de Futbol para Todos… Después de todo, ya sabemos hace rato que eso de la mitad más uno y de la lealtad de la hinchada xeneixe, no es más que otro mito macrista sustentado en la clonación de carnets de socios para evadir la AFIP. Si Boudou puede bilocarse y  estar al mismo tiempo en Carmelo y en el Senado, si la puerta de acero de la boboda K abre para adentro inutilizando la mitad de su espacio, si se puede especular con un alto tránsito de maletas con euros y dólares recién lavados sin detenerse en especular cuál sería el acto de corrupción en el que se originarían, todo sin sonrojarse… ¿por qué no pensar que los datos de Lacaca tienen fundamentos? Sólo es cuestión de encontrar explicaciones verosímiles que expliquen los números. Veamos algunas posibilidades:

I – El relevamiento estuvo a cargo de Joumes Foudill y su prestigioso jurado, ¡xatamente!, el presidente de la WBQA y sus muchachos que determinaron, en un campeonato mundial, que los mejores asadores no son los argentinos, ni los uruguayos, ni los brasileros, sino los daneses. Unos tipos que no conocen más que el arenque. Por las dudas completaron el podio con alemanes (comedores compulsivos de salchichas) y unos liechtensteinianos o como se diga, tipos que viven en un país en el que si hacés una ternera con cuero, tenés que sacar fuera de las fronteras a la mitad de la población para que quepa la parrilla. En Marruecos el rating de Canata sería altamente probable.

II – Fue producto de una encuesta telefónica que se realizó momentos después de cuando, al caer el 3er. Gol de Ñulls, Bianchi reemplazó un delantero por Ribair Rodriguez para evitar mayores bochornos. No es que los hinchas de boca dejaran de ver el partido, sino que, al ser consultados telefónicamente sobre que estaban viendo, respondían “a Lanata” por temor a ser objeto de cargadas crueles. De paso, se esperanzaban, “lo dejo contento a Macri y por ahí me tira un carnet de socio de dudosa procedencia”. También fue altísimo el porcentaje  que, directamente, no atendía el teléfono por ningún motivo.

III – Al mismo tiempo, los hinchas millonarios, al ser consultados en idéntico sentido, respondían (con un dejo de amargura): “en el mundo se les cagan de risa… pelotudos al vacío, tenían que hacer todo lo posible para que no ganen… ¡Tarados! voy a dejar de fumar el día que ellos dejen de robar. Te hacen el verso de que juegan al fútbol, es un nivel de cinismo excepcional, casi maldad. ¡Me tienen harto con los pataduras!”. El televidente, por obvias razones argumentativas, es atribuido a Sacata.

IV – Exceso de kirchnerismo: después de lo del 25, de la euforia provocada, muchos se habrán dicho “ya doy asco de tan kirchnerista que estoy, voy a verlo al Gordo a ver si bajo un poco los decibeles, o por lo menos me cago de risa un rato”. Es como pedir que te tiren el cuerito después del empacho.

V – Los datos de Lanata fueron tirados por las mismas prestigiosas consultoras privadas que elaboran el IPC del Congreso, la sensación de inseguridad y la inflación esperada, con asesoramiento del Inversor Global. Ello arroja como resultado un “rating blue” especialmente diseñado para PPT, que a partir de ahora, será transmitido en directo por cadena nacional privada, todos los lunes, en boca de la Piba Bullrich, Pinedo y Gil Lavedra.


VI - La medición la hizo IBOPE.

Sólo una duda más. Anoche, en alusión a su competencia con FPT, lució indumentaria deportiva. Cuando abordó el "caso Fariña", se puso una pechera de "La Karina Olga". Si se le ocurre denunciar un escandaloso caso de corrupción en la construcción de cloacas en el conurbano ¿de que se disfrazará? 



miércoles, 22 de mayo de 2013

Clarín, Macri y el juego de la eterna dilación.


¿Qué sentenciarán los Supremos respecto a la Ley de medios? Para mí es una incógnita, parece que para Magnetto también. Si partimos de este supuesto podemos entender el porqué de la jugada del DNU de Macri, algo que va bastante mas allá que una puesta circense.




Que la afirmación sobre la posible intervención de Clarín por parte de gobierno, arrojada por Morales Solá y preciosamente adornada con violines de fondo por Lanata, resulte absurdamente inverosímil no es una cuestión relevante a los fines buscados. Después de todo, no se trata de una cuestión puesta a debate ni de una cuestión que necesie de prueba alguna, sino un goebeliano “globo de ensayo” cuyo única finalidad fue poner en juego la maquinaria político-institucional de la CABA.

De aprobarse el engendro macrista (de hecho, ya se encuentra en vigencia), implicaría una herramienta útil para articular una nueva dilación a la desinversión que la Ley de Servicios Audiovisuales le impone al Grupo Clarín, un nuevo laberinto jurídico predispuesto para embarrar nuevamente la discusión, desviando la cuestión principal sobre los alcances de la medida respecto a una excepción territorial y de competencia tribunalicia. Por ello también la invitación de crear “dos, tres, veinticuatro Vietnam”, a la que se muestran proclives tanto De la Chota como los santafesinos sojalistas, cuestionando el alcance Nacional de una ley y obligando a librar (de ser posible) tantas batallas legales como provincias existan.

¿Qué la Corte ya hace un año se expidió sobre la inconstitucionalidad de semejantes pretensiones provinciales? No importa, lo que cuenta es el tiempo necesario para que el pueblo reconsidere su adhesión al kirchnerismo, o para que un nuevo gobernante de este mismo signo (pero más condescendiente con los intereses hegemónicos) decida abandonar la pelea por la democratización de la palabra.

La ley que limita temporalmente las cautelares contra leyes y medidas de gobierno (habida cuenta de la presunción de legitimidad de que gozan, debiera ser una perogrullada, pero el vedetismo judicial lo hizo necesario), también golpeó en la línea de flotación de la estrategia claringuista. Ya no le basta con la colonización espacios dentro de un poder del Estado (justamente de aquel con más sesgo aristocrático y, aún hoy, más abstraído del juicio democrático), le fue necesario un replanteo que alcance a los niveles de resolución del poder político, segmentado por la vigencia del federalismo, en un intento de crear nichos de absolutismo empresarial, una suerte de Isla de La Tortuga o de paraísos de impunidad dentro del mismo territorio de la Nación.


lunes, 20 de mayo de 2013

Videla: coincidencias, omisiones y oportunismo.



Un símbolo, así coinciden en definirlo ambas tapas. No es falso que se haya convertido en un ícono de la dictadura. Pero tampoco es inocente que sea así: en la figura de los militares golpistas se encarnó toda la crueldad y la inhumanidad de la época, y durante años en ellos se centró, en exclusividad, la atención y el repudio.




Los mismos medios beneficiados económicamente con su indiscutible alineamiento, fueron los encargados de traicionar a sus benefactores. Se reciclaron en democracia en una suerte adalides de las libertades y el republicanismo, estigmatizadores de la violencia militar. Su efecto no fue otro que eludir la propia responsabilidad, apañando a los componentes cívico, corporativo y empresario de la Dictadura.

No es extraño, entonces, que en la galería de 25 fotos que nos ofrece la edición digital de Clarín, no estén incluidas algunas con imágenes reveladoras del verdadero sentido, como éstas:






Ni tampoco lo es que no se aluda al nombre del protagonista indiscutible de esta escena, descripta en términos absolutamente impersonales y atemporales (lo que sí resulta extraño que se hayan privado de responder al natural impulso de recortar la imagen):



El mismo que materializó la voluntad política que posibilitó que la muerte alcanzara a Videla en una celda de una cárcel común, juzgado con todas las garantías y condenado, ese que abrió las puertas del juzgamiento de la coautoría civil, de los verdaderos ideólogos del genocidio disciplinador. En la tapa de Clarín se remite a los comentarios de Gil Lavedra, Meijide, Balza, incluso a la autocrítica de Sigal, en cambio se omite cualquier mención a actores kirchneristas, como si el kirchnerismo nada hubiese aportado al juzgamiento, condena y esclarecimiento.






Por el contrario, el oportunismo opositor (a la vez que encubridor) intenta reforzar una trama de asociaciones entre el Dictador y quienes lo condenaron. Una trama que venía siendo maliciosamente tejida por las desmesuras de Aguinis, Morales Solá o Carrió, entre tantos otros, y en cuya confección, cualquier evento circunstancial forzaba una referencia (el 14/5, podíamos leer: “Silviu Purcarete: Aquí el caos es el mismo que en Rumania”. El director, que sufrió el régimen comunista de Ceaucescu, está en Buenos Aires…"  forzando una similitud cuando el rumano aludía al caos actual de Rumania y lo cotejaba con Buenos Aires. O el 16/5 cuando Eduardo Van Der Kooy -el mismo joven recibido y elogiado por Videla- Comparan la presión a la prensa argentina con Bielorrusia. Un especialista contó que el dictador Lukashenko llama a las empresas para que no publiciten en los medios”, induciendo respuestas de un supuesto especialista -Sasha Vucinic- (a quien Cristina "le suena" y de Moreno ni idea) que no es otra cosa que el manejador de créditos del banquero George Soros para el financiamiento de medios “independientes”. 



Lanata (cuando no) realiza su aporte en esta línea: “Las dictaduras de las mayorías o de las minorías no son tan distintas”. Una frase que rememora la teoría de los dos demonios y que retoma la línea de pensamiento esgrimida por Bartolomé Mitre en su entrevista brindada a Veja: “Vivimos en una dictadura de los votos”. Lanata se hermana, definitivamente, en el razonamiento con la exclusiva cofradía que vivaron el advenimiento de la dictadura, no porque el acontecimiento los haya sorprendido gratamente, sino porque formaron parte del ejército de arquitectos que diseñaron el edificio y habitaron sus suntuosas dependencias mientras las mayorías eran excluidas y perseguidas. 


No es inocente que nos hablen de símbolos, de figuras que sintetizan y simplifican realidades, que pueden ser manipuladas en su significado (Lanata, en este sentido, muestra las cartas, sostiene que murió el símbolo, pero quedan las prácticas autoritarias). Justo ahora cuando los mandatos de “Memoria, Verdad y Justicia” exigen superar lo icónico y adentrarnos en la investigación de la realidad, en la complejización de los análisis para atribuir las responsabilidades completas de la Dictadura, justo ahora cuando lo importante no es la muerte, sino la condena, y cuando lo que queda, la herencia, son compañeros que siguen desaparecidos o sin reencontrar su identidad, las empresas apropiadas y socios enriquecidos y empoderados que siguen disfrutando de impunidad. 




viernes, 17 de mayo de 2013

Murió Videla.


Una lástima, hubiese preferido seguir viéndolo transitar Tribunales, en el banquillo de los acusados, por cada uno de sus crímenes, por muchos años más y hasta el esclarecimiento de la última causa por el último desaparecido, asesinado, torturado, apropiado. Y saber que, después de verlo confrontado a sus crímenes, se iba a dormir en una cárcel común, hasta que se cumpla el último día de su última condena.




Habría que cerrar a perpetuidad la celda en que murió Videla. Conservarla tal cual la dejó, para siempre. Y poner en la entrada una gran placa que recuerde que allí murió el dictador más sanguinario que pisara alguna vez este suelo. Que nadie olvide jamás que tuvimos ese pequeño orgullo, el de ver terminar allí sus días a un criminal enemigo del pueblo que soñaba con la reivindicación y el bronce, sin olvido y sin perdón.

A él también, Dios lo tenga en su guampa'e mear.






Te lo mostramos antes que PPT.



La producción de PPT (Parloteando para Tarados) habría localizado al arquitecto iraquí contratado para diseñar el mausoleo familiar definitivo de los Kirchner, cuyo trabajo sería pagado con la plata de los jubilados. Próximamente lo presentarían en el show dominguero por excelencia de la TV argentina libre, si es que no los sacan.

La noticia logró filtrarse y acá les mostramos el glamoroso diseño. Nada original dirán... y que quieren, el programa de Lanata es así.




1) Bóveda principal. En esta bóveda se resguadarían especialmente, por su alto valor histórico y simbólico, los lingotes de oro que Perón se robó del Banco Central en 1955 y los fondos de la Fundación Eva Perón.

2) Bóveda donde se depositarían los euros de Calafate (siempre que se los pueda sacar, porque la anterior estaría abarrotada y como la puerta de acero abre hacia adentro, no hay seguridad de que ello sea posible). Aquí también serían guardados los montos arrebatados a los Fondos Buitres y los ahorros en pagos de deuda externa que se realizaron por el Indec .

3) Bóveda para depositar los bolsos de Río Gallegos y los dólares de paraísos fiscales. También aquí cabrían las valijas de Antonini Wilson y los sobreprecios de Skanska.

4) Antena parabólica de TDA desde donde Mariotto emitirá "La Familia Ingalls"  y "Mi Marciano Favorito" para interferir PPT, TN, la programación del 13 y el Canal de Panamá.

5) Banderas de "La Cámpora".

6) Foso de cocodrilos conmemorativo de aquellos mártires sacrificados para confeccionar las carteras Louis Vuitton de Cristina. También funcionaría como fuente de los deseos, los peregrinos arrojarían allí monedas de U$S 1 "blue" para que los K puedan seguir quedándose con la plata de los argentinos. 

7) Hall central donde exhibirían réplicas de los féretros de Saddan Hussein, Stalin, Kim Jong, Komeini y del Petiso Orejudo para ser adorados por las masas de beneficiarios de la AUH y los planes "Argentina Trabaja".

8) Ala derecha: recinto para el oro nazi traído en 1945.

9) Ala izquierda: recinto para el oro de Moscú recibido en los '70.

10) Alfenjes que simbolizan el cercenamiento de la libertad de prensa y los periodistas a quienes se les cortó la lengua durante la dictadura K. Los ejemplares de Clarín y La Nación decomisados serían enterrados bajo los cimientos del mausoleo y celosamente custodiados por "La Guardia Imperial" (la de Racing).

Las 4 torres que rodean el edificio principal, no son otras cosas que pozos petroleros encubiertos. Su producido sería bombeado directamente a las Islas Kaimán para asegurar el sustento de los Kirchner, quienes, como todos sabemos, se mudan allá inmediatamente después de celebrarse sus funerales.

El color dominante en la monumental composición arquitectónica se debe a que para su construcción se utilizará el dinero del "blanqueo" de capitales (construcción y petroleo, a que se referirían sino?).

En próximas ediciones: la adicción de Máximo por los calzoncillos Kevingston y su millonaria colección de tapitas a rosca. 


jueves, 16 de mayo de 2013

Troskomía.



También conocido como Glam-trosck. Dícese de la escisión de la IV internacional que, en medio de un conflicto laboral por mejoras salariales (o de una generalizada confrontación por la redistribución del ingreso), abandona la lucha bajo la excusa de “proteger la fuente de trabajo”, y se adhiere  a los intereses de la patronal cuestionada por prácticas monopólicas, y/o por prácticas desleales frente a la actividad sindical y/o fraude societario y/o evasión fiscal o previsional. De paso, piden mejor distribución de la pauta publicitaria oficial (a veces eliminación de cargas fiscales a la exportación) para beneficiar a sus pobres esclavistas.



Los glam-trosck, gustan marcar diferencias con el llamado “Sindicalismo Amarillo”, al que suelen criticar ferozmente. Mientras el sindicalismo amarillo se identifica con los intereses patronales sin demasiadas tribulaciones ni complejos, los glam-trosck rechazan ser “furgones de cola”, negándose a suscribir comunicados redactados por la patronal. En su lugar, realizan una asamblea y redactan uno de idéntico contenido y pretensiones, pero introduciendo sustantivas modificaciones, como la sustitución de los términos “empleados” por “obreros”, “ganancias” por “plusvalía” y “adherimos ovinamente” por “inauguramos un nuevo estadio de la lucha de clases, que es profundizada por la confrontación con el estado burgués”.

Asimismo, suelen sustituir la forma de estilo de cierre “Dios salve al patroncito” por “la lucha de clases continúa, pero otro día, a la tardecita.” Más o menos así se lo explica el delegado (y ex perseguido por la patronal), Pablo Viñas del PO a Silvestre.

También cabe distinguirlos de los “anarco-capitalistas” de cuño neoliberal… pero no estoy muy seguro de por qué.







martes, 14 de mayo de 2013

No tan en joda.



Sumándome a la onda de terrorismo feisbukero, pero de sentido inverso, desbordante de mala intención psicopateante, el viernes a la noche publiqué esto:



Por supuesto que aparecieron los sesudos comentaristas que intentaron echar por tierra la endeble especie, argumentando con sagacidad y en base a incontrastables hechos, a saber:

1) La Fed (Reserva Federal) dijo que no iban a ser retirados de circulación los billetes de viejo diseño.

2) Los EEUU Nunca retiran de circulación los billetes de viejo diseño.

3) ¡Aguante el dólar! (o I love dollar)

La inocente maldad empezó a ser digna de análisis más serio, porque si estos eran los argumentos para sostener su inexactitud, merituaba un análisis más fino.

“La Fed dijo que no iban a ser retirados de circulación los billetes de viejo diseño”. También dijo el gobierno de yankilandia que en Irak había armas de destrucción masiva, entre otras tantas bellezas… y los de la FED, ni siquiera son funcionarios del Estado. Es decir, no existe diferencia sustancial en otorgar credibilidad a la palabra de unos funcionarios norteamericanos de segunda línea de un pool financiero privado en una conferencia de prensa de presentación de un billete, y creer en los reyes magos.

El segundo argumento, es una verdad tan relativa como la que esbocé en el feisbuk. Convengamos que los norteamericanos son poco proclives a retirar billetes de viejo diseño, pero afirmar que nunca lo hacen es tan erróneo como decir que siempre lo hacen.

En este link encontrarán varios billetes de 100 dólares que no creo que nadie acepte como medio de pago.

Es más, toda una serie emitida en 1957 (respaldada en patrón plata) se encuentra fuera de circulación y no tiene otro valor que numismático. Paradoja del destino, esta serie es conocida como la de “sello azul” o simplemente “Blue Dollar”.

En 1963, Kennedy ordenó al Departamento del Tesoro emitir una serie de billetes de dólares, sin la intervención de la FED (es decir, el Estado emitió moneda directamente), se la denominó “la serie roja”. Muerto Kennedy, su sucesor Jonson, anuló la orden ejecutiva. Los billetes con sello rojo fueron retirados de la circulación antes de que aparezca algún nuevo Lee Harvey Oswald.

En 1969, Richard Nixon, de un plumazo, sacó de circulación los billetes de nominación mayor a U$S 100 (500, 1.000, 5.000 y 10.000). Después volveremos sobre el tema.

De las 3 impugnaciones recibidas, la más atinada y ajustada a la realidad, la que merece ser tenida en cuenta, es la que clama “aguante el dólar!”. No tiene ningún indicio de racionalidad, ni es producto de ningún análisis. Comparte con la primera la apelación a la fe… y tiene razón: si el valor real del dólar no resulta sino de la creencia de que representa un determinado valor económico ¿por qué suponer que la cotización del dólar blue para alguien, responda a una lógica distinta a que los medios masivos de comunicación le hacen creer que vale?

La racionalidad indicaría que carecería de valor una moneda cuyo país de origen reconoce que le dá a la maquinita de emitir sin contemplación, cuya deuda externa (sin contar la interna) es superior en varios miles de millones de dólares a su PBI anual, y que no termina de salir de una crisis recesiva inmensa. Para colmo, los nuevos grandes bloques económicos emergentes la están abandonando como medio de pago en sus transacciones comerciales internacionales (así como los países del Commontwealth nunca la adoptaron, la eurozona la abandonó, los BRICS se encaminan en ese sentido, al igual que bloques regionales latinoamericanos como Mercosur, ALBA, Petrocaribe, antiguas zonas de influencia indiscutible del billete verde).

Si el dólar vale, no es más que por el desmedido prestigio que se le atribuye desde los medios de comunicación masiva. Después de todo, si existen masas acríticas dispuestas a creer que Néstor Kirchner fue asesinado por su hijo y esposa, sucesivamente con sospechar de que no había cadáver en el féretro porque no estaba muerto ¿por qué no habrían de digerir que un papel impreso sin control vale el doble de lo que la comunidad mundial está dispuesta a creer que vale? Porque ojo ¿eh? Basta cruzar el Río Uruguay con pesos para adquirir los mismos dólares (casi sin restricciones) al precio oficial argentino. Es decir la cotización del dólar blue no es más que una sensación endémica del microcento porteño, que aprovechan especuladores del resto del país.

Volviendo a la cuestión convocante ¿puede o no ser que los billetes de dólar de la vieja edición sean sacados de circulación, a pesar de que juren lo contrario los empleados de la FED? Dato de no poca relevancia, porque de suceder, obligaría a los atesoradores de la reliquia numismática a sacarlos del colchón e intentar su cambio por el nuevo billete. Y ahí, a no dudarlo, va a estar la AFIP restregándose las manos, o los cueveros para quedarse con un nuevo y formidable mordisco.

Volvamos también a 1969, cuando Nixon sacó de circulación los billetes de alta nominación. Uno se ve tentado a creer que lo hizo por una simple razón: reforzar la intermediación bancaria (y la ganancia financiera) dificultando las operaciones comerciales de muchos ceros con papel moneda (por aquel entonces aún no estaba popularizado el método lanatiano de pesar los billetes en lugar de contarlos). Es decir, el vínculo de Nixon con los banqueros iba mucho más allá de lo que se dice.

Y no es casual: Nixon gobernó en la etapa de tránsito (eclecticismo económico) entre el keynesianismo de la reconstrucción pos II Guerra y el Neoliberalismo económico, cuando el capital financiero deja de jugar un papel secundario para transformarse en el eje de la economía mundial. Dos años más tarde el nuevo esquema se completaba: los Estados Unidos abandonan definitivamente el patrón oro (en ese momento las reservas metálicas eran muy inferiores al circulante, impidiendo su libre convertibilidad, Nixon se vio frente a la disyuntiva entre devaluar o dinamitar el sistema). La moneda se transformó en fiduciaria (una cuestión de fe), independizando su valor del contenido las bóvedas de Fort Knox. No serían otros que los bancos (los mismos que emitían moneda dado que la Reserva Federal estaba privatizada  desde 1913), liberados desde entonces de la pesada carga de compensar la emisión con oro, los garantes de su valor representativo, sin ningún parámetro objetivo que lo determine.

En síntesis, desde entonces arranca la idea de que el dólar vale aquello que quienes lo emiten y “venden” dicen que vale, en tanto y en cuanto millones de incautos les crean. La misma mecánica de la sobrecotización del dólar blue.

La expansión monetaria de los EEUU continuó sin control hasta el presente (respaldada por la propaganda a veces, por el resucitamiento de la confianza las menos, y, a menudo, por el amenazante despliegue armamentístico), demostrando la inviabilidad del sistema las recurrentes y cada vez más profundas y duraderas crisis financieras. Si al dólar fiduciario o físico, le agregamos el “dinero bancario” (virtual, producto de asientos contables, como muy bien lo explica “Dinero es Deuda”) no hay economía real que pueda respaldar semejante representación simbólica. Es decir si en este momento alguien se apoderara de todos los dólares del mundo (físicos y bancarios) y saldría comprar todos los bienes y servicios existentes, muy probablemente le sobrarían miles de millones de dólares.

Se repite pues, la situación que enfrentó Nixon: los dólares son mucho más que los bienes que supuestamente representan, encima en un clima de estancamiento (cuando no de recesión) global. Y se repite el catálogo de soluciones disponibles:

1)   Devaluar el dólar: improbable. Ello implicaría admitir la mentira, la pérdida de fe definitiva en el dólar y el colapso de la megapotencia mundial que, al fin de cunetas, es la que respalda la existencia de la gran estafa.

2) Patear el tablero: imposible. No existen alternativas, ya reemplazamos el oro por la confianza en la expansión permanente de la economía, después de eso no hay nada.


3) Disminuir la cantidad de dólares circulantes, y aquí puede estar la madre del borrego. 

La característica principal de la nueva emisión es la introducción de modernísimas y sofisticadas medidas de seguridad previstas para impedir su falsificación. El lanzamiento se viene demorando 2 años, 2 años en que se viene machacando sobre la idea de que el de U$S 100 es el billete más falsificado del mundo, especialmente fuera de las fronteras de EEUU. ¿Qué sentido podría tener, entonces, invertir millones en tecnología anti falsificación, si se piensa seguir permitiendo que circulen billetes fácilmente falsificables? 

Parecería razonable que después del 8 de octubre, y a pesar de la afirmación en contrario de los empleados de la FED, millones de poseedores del billete dispersos por el mundo, producto de la economía informal, se vean en la necesidad de “blanquear” sus ahorros a través de los bancos (porque resultaría impensable que se puedan emitir de una vez semejantes cantidades de sustituto). De paso yankilandia podría eliminar miles de millones de dólares incómodos, en manos de aquellos a los que le resultaría imposible dar una razón lícita para la tenencia de los billetes.

En fin, ahorrista esperanzado en dólar blue… en toda guerra hay daños colaterales.






domingo, 12 de mayo de 2013

¿En qué quedamos?


Con estos titulares ¿me podés explicar de dónde surge el precio? ¿se vende o no se vende? ¿por qué es ficticia la bajada y no la subida? ¿cómo hay cotización de hoy si no hay punto de contacto entre la oferta y la demanda (mercado que le dicen)?  ¿De que se quejan? ¿no pedían que el estado intervenga en el mercado del dolar Blue? Claro, lo que pasa es que el Cro. Guillermo malinterpretó el pedido, y en vez de inyectarle dólares frescos, parece que amagó mandarles un pelotón de inspectores de la AFIP.




Después de leer esto, a cualquier clarinero preocupado por el dolar blue le debiera quedar claro que le están tomando el pelo, cuando no garcándolo impunemente vendiéndole a 10 lo que vale 5. 

Probablemente se justificará diciendo que ese es el precio que debe pagar por la libertad que le niega la Tiranía K. Si es ese el caso, sepa el buen clarinero que el sacrificio de su derecho a comprar dólares para atesorar bajo el colchón, con ganancias no declaradas, le implica al país pingües beneficios que justifican plenamente que el gobierno haga caso omiso a sus berrinches cacerolos. 

No lo digo yo, lo dice La Nación, un diario que, si de algo no puede ser sospechado, es de ser de filo K:



Para tener una idea más gráfica del efecto "cepo cambiario", se puede mirar este cuadro. ¡Ojo con la fuente! para evitar polémicas evito datos que puedan ser sospechados de parcialidad "K" o dibujados para justificar "el relato". La línea roja corresponden al trabajo original (hasta 2010) elaborado por el "Estudio Broda", la línea azul la agregó el suscripto pero con datos extraídos de La Nación.




¿Qué me contursi? En el 2011 el PBI creció el 9% respecto al año anterior, el equivalente a más de la mitad de ese crecimiento se tomó el pire. De no haberse adoptado la restricción, probablemente en 2012 (que registró un crecimiento del PBI del 1,9%) la fuga de capitales podría haber representado más del doble del crecimiento interanual, nos podría haber sumido, por primera vez desde 2003 en la recesión. Reconoceme que Moreno no es taaaan malo ¿eh?

Ya me explayé por acá respecto a que no existe ningún indicador económico que justifique el valor que se le atribuye al dolar blue (arbitrariamente, como lo explicita el propio Clarín según la primer captura de pantalla). 

No es más que otro apriete al Estado para que liberalice la compra-venta de dólares para poder seguir fugando divisas. Antes esto era más sencillo, bastaba un par de corridas bancarias o cambiarias, a lo sumo un golpe de Estado, y ya estaba. Ahora la solidez financiera, las robustez de las reservas en el Banco Central, la actividad económica y el vigor del mercado interno dificultan este tipo de maniobras.

Los "fugadores" se ven obligados a jugar a la política, a sumar masa disconforme a partir de insuflar mal humor social (¿vas entendiendo que rol jugás, cacerolo levantisco?). Fíjense sino, por ejemplo, en esta nota:



Pareciera poco serio, a un mes y 4 días de terminado el año, se subestimaba el crecimiento del PBI en un 50%. No sólo eso, también se sobrestimaba absurdamente el crecimiento de otros países de la región. Los resultados (ahora pacíficamente reconocidos) al cierre del ejercicio 2012, indicaron un crecimiento del 1,9% en el caso argentino, y de sólo 0,9% para Brasil. ¿Podían "conscientemente" las mediciones privadas incurrir en semejante error de +/- 100%? ¿o sólo era "venta de humo" para enloquecer giles? 

Los ejemplos de operaciones de prensa en igual sentido sobran (por acá explicaba cómo empezaron para terminar llevándose puesto a Alfonsín). Jugadas opositoras en el terreno político, ahora empiezan a explicitarse con la mayor de la impudicias (remember Ernesto Sanz), conjugando las maniobras con sus aspiraciones personales. 

En este marco, aparece esta intención del gobierno de repatriar capitales fugados, amnistiando la evasión fiscal... pero a esta medida (bastante antipática por cierto) la dejamos para la próxima.



jueves, 9 de mayo de 2013

El cuaderno de Lanata.


Jorge Lanata en PPT (Periodismo Para Tontos) ha vuelto a conmocionar a su audiencia mostrando en vivo los auténticos cuadernos de Kirchner (no esos truchos que le mostró Nestor a Daniel Tognetti en aquella memorable entrevista).

Para no hacer menos, a riesgo de ser demandado por una indebida injerencia en la privacidad, y a pesar de nuestra mucho más limitado poder de producción, este blog se atreve a develar uno de los secretos mejor guardados del pasado lanatista. 



Así es, hemos tenido acceso al cuaderno de tareas de 5to grado de Jorge Lanata (1970), aún arropado con su original forro amarillo de papel araña. Como comprenderán, a su mamá (que atesoraba la reliquia)  se le traspapeló, y cayó en nuestras manos este documento revelador de tendencias de conductas que ya se manifestaban desde su más tierna infancia.

Veamos algunas de sus páginas, pletóricas de ternura e inocencia, que denotaban una personalidad que ya empezaba a despuntar.  Dado el mal estado de conservación de los folios, son sólo digitalizables con claridad suficiente que permita su lectura, pocos de ellos, por lo que nos vemos en la obligación de transcribir fiel y textualmente otros que resultan de sumo interés para conocer al embrión de quien es hoy Jorge Lanata.

Desempeño escolar en lengua.

"Composición. Tema: 'La vaca'.

YO y mis compañeritos hicimos una vaca para editar un periódico escolar. Todos ellos pusieron plata, Antoñito fue el que más puso. Cuando le preguntamos de donde sacó tanto, el nos dijo que no era  la plata que faltaba de la colecta para la cooperadora, nos compró alfajores a todos y elegimos creerle.

En el primer número de “Jorgito  sin chupetín”, así se llamaba el periódico, YO y mis compañeritos prometimos que en el próximo publicaríamos una investigación exclusiva que demuestra la ruta del dinero del quiosco, y de cómo la bibliotecaria usa la plata para comprar “Vosotras” en lugar de los libros de  la colección “Robin Hood”. Con el quiosquero arreglamos y no publicamos nada, pero a la bibliotecaria le aseguramos que íbamos a hacer todo lo necesario para que no siga ocupando el cargo.

“Jorgito sin chupetín” se discontinuó, porque la directora es una autoritaria que embiste contra la libertad de expresión. Nos acusó de que usamos plata de la cooperadora para pagar la impresión  a color y a las chicas del secundario que contratamos por razones de marketing. Dice que tampoco  está bien que culpemos al ordenanza de estar de novio con la seño de la Salita Azul, a pesar de que le mostramos una cámara oculta que le hicimos cuando la seño entra a la escuela y él le dice “Buen día, Gladis”. Je! Se cree que somos tarados ¿buen día para qué? ¿eh?

Por culpa de la dire tuvimos que cerrar el periódico escolar, y ahora los otros me andan persiguiendo para que reparta las golosinas que nos dio el quiosquero. Yo no les voy a dar nada, ya las escondí en el banco de Héctor y puse la cartuchera, el transportador y el compás a nombre de mi mamá".

Desempeño escolar en matemáticas.




"Problema. Si un señor tiene cien pesos, va a la verdulería y compra 2 kg. de papas a 3 Pesos el Kg., y una docena de huevos a $ 0,30 cada huevo: 1) ¿cuánto gastó? 2) ¿cuánto le sobra?
Respuesta: 1) No pudo haber gastado menos de $ 58, porque la seño es oficialista y los precios que dio son del Indec y no hay que creerles. 2) Quiero denunciar además, que la maestra oculta información para dificultar la realización de la tarea. No se puede saber cuánto sobró, porque el peso varía según los billetes que le dieron de vuelto, y más si hay monedas. Y YO que el verdulero no le hago boleta".

"Problema. Si deposito $ 23 en la Caja de Ahorro Postal, y me pagan un interés del 1% mensual ¿Cuánto dinero ganaré al cabo de un año?
Respuesta: Seguramente pierda plata, mejor compre dólares y deposítelos en el Uruguay que tienen secreto bancario y los acreedores no se enteran. Cuando YO sea grande voy a hacer así".

Desempeño escolar en Ciencias Sociales.

"Investiga sobre Los Caudillos. Menciona los autores consultados.

Los Caudillos se apoderaron del país como por 1820, hasta que vino Mitre y les dijo que devuelvan el país. Eran unos boludos grandotes que no se querían civilizar. Además eran montoneros y demagogos  como los peronistas de ahora.  Si YO viera un caudillo le haría faquiu con el dedo y lo denunciaría a Sarmiento o a Mitre para hacer todo lo posible para que no sigan gobernando las provincias.

Una vez un señor me contó quela gente dice que los caudillos se llevaban vacas y lingotes de oro a Inglaterra y a otros países, un montón de plata que le robaban a los que los seguían a ellos, igual a los peronistas de ahora que hay que bombardearlos para que paren de robar.  Si la gente dice, debe ser cierto.

Por suerte estaban los unitarios, los provincianos no los querían porque tampoco se querían civilizar y eran brutos. Después vino  Sarmiento y agarró y dijo “mis ideas no se matan”,  y los reprimió en las provincias que gobernaban los caudillos para que se eduquen. Está bien lo que hizo porque es muy feo que los gauchos y chinas  les tiren piedras y escupan a los soldados que mandaban de Buenos Aires para hacerlos ir a la escuela y armar un Centro Cívico.

YO antes creía que Mitre era malo, pero después gané un premio de la revista Billiken y ahora lo defiendo porque corrió a los Caudillos,  que eran los malos de en serio como dice la gente, y yo siempre me pongo del lado del más débil.

Fuentes: Todo lo que escribí está hiper super  recontra chequeado, y exijo se respete mi derecho a reservarme las fuentes".

Desempeño escolar en artes plásticas.

 


Comunicaciones a su señora madre.

"Sra. Mamá: Le comunicamos a Ud. que su hijo Jorgito ha sido sorprendido fumando en el baño. Por tal motivo fue enviado a entrevistarse con la Directora, a quien de malos modos le contestó al ser reprendido: “yo voy a dejar de fumar cuando Uds. paren de tomar lección de geografía”. 

"Sra. Mamá: Le comunicamos a Ud. que su hijo Jorgito ha denunciado ante la Dirección de Educación a 3 maestras que lo desaprobaron, de tener acciones en el mimeógrafo  de la escuela. Pretendió usar como prueba un supuesto certificado, que sospechamos recortó de la revista “Anteojito” y posteriormente adulteró con datos de las docentes perjudicadas.  Rogamos hable con el niño a fin de que, en el futuro, no se repitan acciones de este tipo y evitarnos así tomar medidas más drásticas".

"Sra. Mamá: Cumplimos en responderle su amable nota recibida el día de ayer. Su hijo Jorgito NO ha sido censurado por esta institución. Por lo que notamos, la versión que le ha contado de lo sucedido no guarda relación con la realidad. Los hechos se desarrollaron de la siguiente manera:
1)   La Sra. Esther, maestra de Lengua, les hizo estudiar a sus alumnos la poesía “Casita de Tucumán” de Elba González Dorfman. Cuando le tocara el turno a Jorgito, su declamación le valió un "Muy Bien 10 Felicitado" y fue aplaudido por sus compañeritos.
2)   La hora siguiente, seguramente animado por su buen desempaño, intentó repetir su actuación en el 5to. “B”, a lo que la docente a cargo no accedió, fundamentalmente por encontrarse desarrollando temas de aritmética.
3)   En la hora posterior reiteró el intento, siendo rechazada también su intención porque, si bien se encontraban en la clase de lengua, había niños del mismo curso que habían estudiado la misma poesía y esperaban su turno para declamarla. Aquí es cuando comenzaron los incidentes que desembocaron en la reprimenda de la Sra. Directora. Un grupo de niñas del fondo comenzaron a gritar “queremos escuchar a Lanata”, en una acción que no fue espontánea sino pre-orquestada, lo que se notó porque extendieron un cartel  en que era evidente la letra de Jorgito.
Le solicitamos hable seriamente con su hijo, le recordamos que el año pasado también le relató una historia tergiversada de un incidente escolar, cuando en ocasión del acto del 12 de octubre, no le permitimos tomar parte como Colón. En la oportunidad pretendía realizar un monólogo acompañado por dos niñas  ataviadas de plumas y conchero en lugar del tradicional vestidito de alpillera con la que se caracteriza normalmente a las indígenas".

Algunos déficits actitudinales registrados.





Escribe 100 veces: “No debo pedirles a mis compañeritos que hagan mi tarea. Y mucho menos prometerles pagarles y no hacerlo.”

Escribe 100 veces “Las Malvinas son argentinas. No se llaman Falkland y Luis María Vernet no fue un pelotudo en el vacío”

Escribe 100 veces: “no se señala con el dedo. Y de verse en la necesidad de hacerlo, se señala con el dedo índice y no con el dedo medio”

Escribe 100 veces: “Sumarme a tres niños de séptimo que le pegan a uno de segundo que usa anteojos, no es ponerme del lado del más débil”